Recently in Política Category

Por minha iniciativa, fica aqui reproduzido o texto de Sérgio Ribeiro dando conta de uma assembleia que, pelos visto, não tem funcionado da melhor maneira:

Depois do que já sucedeu em anteriores sessões, e não só neste mandato, começa a ser indispensável que se encare seriamente o funcionamento da AM. Há um regimento, que foi laboriosamente elaborado, num trabalho colectivo e sério, aprovado por unanimidade.

Nesta última sessão, o Presidente da Câmara fez uma intervenção inicial de 42 minutos! Depois, ao longo da sessão, as suas intervenções, ou de resposta ou de sua iniciativa, multiplicaram-se com extensões variadas mas sempre excessivas e, aos 39 membros eleitos - directa ou indirectamente - para este orgão autárquico, pouco tempo sobrou, em termos absolutos e sobretudo relativos.

Não pode voltar a acontecer que, a uma intervenção de um membro da AM, cumprindo o regimento, o PdaC se arrogue o direito de responder durante o tempo que lhe aprouver e sobre o assunto ou outros que lhe pareçam a propósito.

A partir desta sessão, o eleito nas listas da CDU vai invocar o regimento, como começou por o fazer numa anterior sessão, e exigir o seu cumprimento.

"o que é público dos resultados da auditoria é trabalho que um contabilista teria feito num fim de semana"

Por Sérgio Ribeiro, na intervenção que fez na última assembleia municipal e que vale a pena ler.

Dois dias depois deste post foi publicado um comunicado num estranho formato 3 em 1. Citando esse mesmo comunicado, foi publicado, porque a acção da Câmara Municipal de Ourém tem sido alvo de ataques políticos oriundos da direcção local da força politica mais representativa da oposição, concretizados de forma demagógica, à revelia de uma fundamentação séria e susceptível de criar dinâmicas de desinformação, pouco rigorosas e por isso negativas para a harmonia social do Município de Ourém.

Ora, ainda bem que existem os tais ataques demagógicos e susceptível de criar dinâmicas de desinformação. Assim, sempre vão surgindo comunicados e sempre vai aparecendo a informação, por oposição à desinformação. É que a desinformação é da responsabilidade exclusiva de que tem a informação, parece-me.

E sejamos razoáveis: para um executivo municipal, há tarefa mais simples do que tornar pública a informação que deve ser pública? Acho que não. É uma tarefa simples e que se for feita em tempo certo melhora bastante a imagem do município, para além de ainda justificam os custos do portal que, por vezes, mais se assemelha a um página de uma rede social, do que a um sítio institucional.

Notícia via OMirante.pt:

Na última sessão da Assembleia Municipal de Ourém, o deputado municipal Manuel Guerra (PSD) questionou o presidente do município, Paulo Fonseca (PS), sobre o orçamento das Festas de Ourém e quem havia patrocinado o projecto. Dada a qualidade do programa, que incluía artistas como Deolinda ou Luís Represas, o deputado lembrou que ainda há pouco tempo Paulo Fonseca se queixava do endividamento da câmara municipal.

Paulo Fonseca afirmou-se "orgulhoso" do projecto, considerando que "a qualidade" dos espectáculos, que trouxeram milhares de pessoas ao Parque Linear em Ourém, não precisava de ser discutida. Não indicou o valor total dos custos, mas referiu que se tinham poupado 21 mil euros relativamente aos valores do ano passado, ainda com o executivo anterior de maioria PSD.

"Podia ter apresentado lucros", comentou. Um dos patrocinadores, a marca de cerveja Sagres, queria ter pago logo à partida os quatro anos de apoio já combinados, exemplificou.

Não deixa de ser estranho que, depois de se gastarem 75 mil euros numa demorada auditoria - símbolo máximo da transparência do novo executivo que demorou oito meses!!! - se embrulhe a resposta a uma simples pergunta colocada em assembleia municipal: afinal quanto gastou a comissão de festas?

Ao que parece, a resposta é menos 21 mil euros do que o ano passado. Cidadão que é bom cidadão, só tem é que ter os números em memória, mesmo que o executivo municipal não os tenha numa assembleia municipal.

Mas mais: pela notícia anterior - que é confusa e muito pouco esclarecedora - a coisa podia ter apresentado lucro, mas pelos visto não apresentou. Parece que a Sagres queria adiantar já o pagamento dos próximos 4 anos - exemplifica Paulo Fonseca - mas que o Município não aceitou. Boa gente, a de Ourém, que combina o apoio nos próximos quatro anos, mas que não se importam em receber já o dinheiro, pensa a Sagres...

Já a malta de Ourém, pode pensar uma de duas coisas: ou a CMO está em boas condições financeiras e não precisa do dinheiro - e aí até é um gesto porreiro para com a marca de cervejas -, ou, então, está aqui qualquer coisa mal contada, onde a mensagem de transparência - mais uma vez e cada vez mais - vai ficando mal na fotografia. E é pena. Porque, acima de tudo, o executivo vai perdendo a oportunidade que auditoria trouxe, para se demarcar da forma como a CMO tem vindo a lidar com os números nestes últimos anos.

Do recente comunicado do PSD de Ourém, destaca-se a alinha a) do 1º ponto, onde a comissão politica estranha:

a intenção de construir um novo centro cultural, que vai aumentar as despesas, não só de investimento mas também de funcionamento, quando o cineteatro de Ourém precisa urgentemente de obras de adaptação;

Parece que desta vez fizeram as contas e, assim, ainda bem que estranham.

Imagem in: arquivo de viagens...

(Foto:do blogueiro)

(imagem: in WWW.informenews..)